配图需要，请勿对号入座
案情简介
2022年1月7日上午10时，龙某亮杀害儿媳吴某宇案在开江县人民法院宣判。龙某亮因故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身。那么，这个案件的来龙去脉是什么呢？公公为何要这么残忍地杀害儿媳呢？龙某亮儿子龙某好（吴某宇丈夫）在2020年某建筑工地上坠楼身亡，获得死亡赔偿金130余万元。钱在龙某亮手里，吴某宇提出拿钱买车、买房的要求，龙某亮答应给其30万元。但是，公公对吴某宇非常恼火。他认为吴某宇不管小孩、不应该向他索要死亡赔偿金，他还怀疑吴某宇早出晚归在外面“有人”。2021年6月8日凌晨，龙某亮将吴某宇在家中杀害。警方达到后，吴某宇已无生命迹象，龙某亮被警方控制。尸检时，吴某宇的父亲看到了女儿四肢被砍断，双眼被挖，难以接受。
那么，对于这个案件从法律角度如何评价呢？
配图需要，请勿对号入座
刚哥说法
一、死亡赔偿金不属于遗产，不适用遗产的分配原则。
遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。比如婚前、婚后的属于儿子所有的财产，在儿子死后都可以作为遗产进行分配。遗产的分配相对比较简单，如果没有特殊情况，实践中通常是先由儿媳分得一半，然后余下部分的由顺序继承人均分。死亡赔偿金不是遗产，它具有极强的人身属性。它是对死者家庭整体预期收入损失和亲属精神损害的赔偿，其赔偿权利人应为死者的近亲属。而本案中儿子死亡时，死亡赔偿金尚未产生，所以不宜将其纳入到“遗留的个人合法财产”当中。
二、具体在本案中，死亡赔偿金应当如何分配？
死亡赔偿金分配前，需要先行扣除被抚养人生活费、丧葬费、交通费、误工费等费用，剩余部分按照与死者的亲疏远近和共同生活的紧密程度进行分配。如果各方没有意见，均分也是比较常见的方式之一。如果不能达成一致，则由法院依据上述原则进行裁判。通常情况下，儿媳分得的总额会稍微少一些，因为60周岁以上老人和未成年子女还会多出一份被扶养人生活费。但是，在实际生活中，儿媳作为未成年子女的监护人，子女所应分得的一份实际还是由儿媳代管的。
#达州#
#四川#
#普法行动#
三、死亡赔偿金分割完毕后，儿媳是否有赡养公公的义务？
儿媳和公公之间是姻亲关系，并不具有血缘纽带，她与公公之间的桥梁就是丈夫。姻亲是以婚姻关系为媒介而衍生的亲属关系，是一种简单的亲属关系。当丈夫去世后，婚姻关系的一方主体不复存在，此时自动引起夫妻关系的消灭。从传统的家庭伦理道德规范来说，儿媳妇孝敬公婆是被提倡的，但这不是法律上的要求。《民法典》所涉的婚姻关系，调整的主要是父母子女关系、夫妻关系、兄弟姐妹关系、祖父母外祖父母与孙子女外孙子女的关系，并不涉及儿媳和公公的关系。因此，儿媳对于公公没有赡养义务。
四、对于公公杀害儿媳的行为，如何评价？
龙某亮因对儿媳忌恨在心，以极其残忍的手段杀死了儿媳。其主观意图和客观行为表现均符合故意杀人罪的犯罪构成，应当以该罪追究其刑事责任。因其将儿子死亡赔偿金控制在自己手里，儿媳向其索要赔偿金，并无不妥。龙某亮竟因此而不满，更以毫无证据的揣测来给儿媳“定罪”，其作案动机不可谓不卑劣。《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑
;
情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。而龙某亮的主观恶性极大，作案手段极其残忍，虽然有自首情节，但不足以从轻或者减轻处罚。因此，对其判处死刑，剥夺政治权利终身并无不妥。
结语
儿子不在了，自己和儿媳在法律上的纽带就断了，但并不意味着双方再无联系。特别是在龙某亮还有孙子的情况下，孙子就是其和儿媳新的桥梁。生活中，这样的情况不少，在分配儿子遗产时也会体现。有些公婆认为儿子不在了，儿媳就是别家的人了，他们担心儿媳拿了钱就跑了，孙子没人管怎么办？这样的担心是不无道理的，但是法律规定如此，如果协商不成的话，该给的还是要给。
更多精彩，敬请关注
@刚哥说法
