大家好，今天给各位分享50岁矫正牙齿优点缺点的一些知识，其中也会对50岁矫正牙齿优点缺点有哪些进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！
本文目录
牙齿矫正有年龄限制吗？矫正牙齿有必要拔牙吗？4、50岁还能做面部线雕吗？能维持多久？34岁可以戴牙套吗？老镜头好还是新镜头好？新老镜头的优缺点有哪些？牙齿矫正有年龄限制吗？牙齿矫正并没有年龄限制，不过最好在乳牙全部换掉，差不多13岁左右换牙期结束，这时矫正的效果是最好的，加上牙齿的移动速度快，矫正时间会缩短很多，但如果你已经20几岁，也没事，正畸同样可以，就是矫正要坚持2年左右，牙齿会恢复整齐。
孩子地包天能戴牙套矫正吗？1、这时候你可以选择先矫正，在孩子3~6岁时乳牙刚好全部萌出，乳牙根还没有被吸收，因为第一次换牙后会比较稳固，戴上矫治器正畸，长歪的乳牙会乖乖地长回正常牙弓上。
2、乳牙矫正后整齐，等到真正换牙时，乳牙逐渐自主脱落，牙龈下的恒牙也会萌出，关键恒牙排列也整齐，这是因为有了乳牙刺激与正确引导。
矫正哪种托槽比较好？1、美观上：无托槽隐形托槽＞舌侧托槽＞陶瓷托槽＞金属托槽＞普通托槽。
2、舒适度：无托槽隐形托槽＞陶瓷托槽＝金属托槽＞舌侧托槽＞普通托槽。
3、性价比：进口托槽＞国产托槽。
要注意每个城市牙齿矫正收费都是不同的，具体和你当地物价有关。
矫正托槽越美观，同样道理，价格也会越贵，成正比关系，有一点不变的是，不管是哪种托槽，矫正后的效果都是一致的，主要看哪种正畸方案适合你！
欢迎关注【烧哥口腔社】，烧哥医生来回答你的牙齿矫正问题！矫正牙齿有必要拔牙吗？1、矫正牙齿必须拔牙？
矫正牙齿不一定需要拔牙，具体要看个人的口腔情况。如果牙齿存在拥挤、前突等问题，一般需要拔除不重要的牙齿，让“超载”的牙齿下车来腾出位置，剩余的牙齿才能排得更加整齐美观。
2、矫正牙齿十分痛？
刚戴上牙套那一两周，确实会有些酸痛，但是程度一般不会很重，只要稍稍忍耐下，一般情况下，一两周后就可以像正常人一样，吃麻麻香了。
3、矫正后牙齿会松动，老了容易掉？
牙周疾病才是导致掉牙的主要原因，而矫正牙齿反而能更好地预防牙周炎，从而防止掉牙。
在牙齿矫正过程中，可能会出现暂时性地松动，那是牙齿生理性牙槽骨改建的过程，就像给牙齿搬家。但当牙齿到新的位置上，回归到平衡后，会重新稳定下来。
4、矫正后会反弹？
牙齿矫正后需要戴一段时间的保持器，这样可以保证牙齿更加稳定在矫正后的位置。只要治疗方案合理，并遵从医嘱严格按照要求佩戴保持器，绝大部分人都不会反弹哦。
4、50岁还能做面部线雕吗？能维持多久？每个女人在25岁以后，每天以0.02公分下垂;而没有骨骼支撑的地方，更是以0.06公分下垂。面部线雕是以埋线的形式，趁着你的脸还未严重松垮的时候，纠正“松弛”的初老征象，让青春“晚些”退休。
线雕的抗衰原理：
线雕只是单纯的人工植入的浅表层的面部抗衰方式，纯机械性、物理性的，用一根根小绳子，把脂肪垫和松弛的组织进行上提。
等到线材吸收后，组织间内生性疤痕的粘连才是维系面部年轻化的主要因素。
植入的可吸收线对人体刺激，使得局部结缔组织与胶原蛋白重新生成。这些植入的可吸收线会形成瘢痕结构的缠绕组织，使锯齿线的边缘部分覆盖了许多纤维売，达到收紧皮肤、提升下垂皮肤的效果。
随着时间的推移，线材植入所形成的皮下疤痕组织，会逐渐的软化，提拉力逐渐降低，皮肤会逐渐回到原来的状态。维持时间在1年左右，具体因人而异。
40、50岁还能做面部线雕吗?
大多数40、50岁的求美者，会有比较明显脂肪垫的下垂、移位的症状，韧带和肌肉状态逐步松弛，筋膜层支撑力减弱，此时做线雕的效果不会太理想，此时手术的重点是将中下面部的皮肤与筋膜提紧。少数求美者伴有额部皮肤松弛而造成眉与上睑皮肤下垂，同时行提眉术恢复眉与上睑皮肤的张力，达到理想的手术效果。
而且面部皮肤松弛较严重者，要恢复“年轻态”，可能需要去掉一部分多余的“松皮”，这种要求做线雕是无法“满足”的。
据这位求美者描述：
快50岁的人了，一直有注重面部保养的问题，尝试过2次线雕和热玛吉，维持时间短不说，鼻翼两侧的法令纹和脸上松皮无法顺利解决，嘴角还挂着两个“袋子”。
述求：想通过面部提升手术可以把困扰她的问题一起解决。
手术方案：面部五层提升手术+面部吸脂
从她术后反馈的照片来看，中面部苹果肌部位软组织上提复位，吸出了面部多余的脂肪，备受困扰的法令纹、嘴角囊袋的问题得到改善，且随着面部深层组织提升复位及皮肤适量裁剪后，面部饱满、紧致，整个脸型轮廓流畅、下颌缘清晰，更显出“减龄感、年轻感”，一扫疲惫、衰老、臃肿感。
做“面部五层提升手术”前需要注意这5点：
1、之前有整容史的要如实告知医生。比如有无注射玻尿酸、近期打的次数、有无做过线雕、及术后有无不良反应等。
2、有无疾病史。是否是过敏体质、有无重要器质性病变、传染性疾病、高血压、高血糖等。
3、告知医生最近一个月用药史，尤其有无服用阿司匹林或是抗凝血类的药物。
4、确保面部没有感染和炎症。
5、对手术有合理期待，医生的手术刀不是“仙女棒”，想改头换面不现实。
欲了解更多线雕的相关问题，可关注头条号：整形医生祝东升。
34岁可以戴牙套吗？可以。就是时间长。正常矫正时间是一年半到两年。大龄的就要更久一些。而且矫正完都要戴一年保持器防止反弹。而年龄越大就越容易反弹，所以戴保持器也要更久一些。整个过程会很漫长，30多岁没必要再遭这种罪了吧。弄完都快40了。祝你好运。
老镜头好还是新镜头好？新老镜头的优缺点有哪些？回答这个问题前，要先给我特指的老镜头--新镜头做一个定义：
1、老镜头=上世纪90年代之前生产的镜头，而且我这里特指手动镜头，而非自动对焦镜头。
2、新镜头=上世纪90年代后生产的镜头，我这里绝大部分是指自动对焦镜头。
以定焦镜头来比，是因为新变焦镜头绝对好于几十年前的老变焦，这是毫无疑问的。现代变焦镜头做得好得益于电脑计算能力和工艺精度，这是碾压式的优势，老变焦只能光拼材料，其成像是无法与新变焦pk的，所以没有在这里作比较的必要。
我们可以从以下几个方面来比较新老镜头的优缺点：
1、光学结构设计：
18世纪中叶，法国成为现代光学玻璃工业的鼻祖，但若论对光学结构设计贡献最大的是以蔡司为代表的德国。可以说，在1920-1950年代，是德、法、英三强鼎立的年代，这30年，诞生了各种时至今天也还在应用的光学结构。到了1960年代，光学设计已非常成熟，难以再有颠覆性的突破，结构上的大创新已经罕见，光学进步主要来源于材料和工艺的进步。现今各厂推出的新镜头都是在当年那些早已成熟的光学结构上小修小改而成。也就是说，只要镜头还是玻璃做的，就无法再有大的突破，光学结构设计在1970年代已经到达天花板了。由此可知，如果拿1960-1980年代的老镜头，与现代新镜头比，结构上大同小异，新镜头不会在光学结构设计上占明显优势。
2、材料&工艺：
在1980年以前，摄影一直属于有钱人玩意、专业人士垄断的领域，那时的欧美镜头厂产品追求做到极致，然后才给它定一个价格。放在今天的标准看，那时的镜头更象今天的艺术品，而非商品。用个比喻，那时的东西是制作部门定价，而非市场部门定价。这里的区别就大了，一个是不惜工本，任性追求完美；一个是一分钱成本都要抠，为了价格竞争必须在品质上妥协。在这里转发我在《中国摄影》杂志聊老镜头文章里的相关论述：“上世纪50-60年代，是镜头的黄金时代。那时，欧美大大小小的镜头厂相当多，各厂竞相“放卫星”，搞大光圈竞赛拼世界纪录，镜头史上的一座又一座丰碑大多在这个时期出现，很有点我国春秋时期百家争鸣的味道。镜头结构设计在当时接近完善，镀膜技术由单膜过渡到多膜并相当成熟，彩色摄影也渐成主流，使得这个时期的镜头色彩比40年代以前产的镜头更好更艳丽，抗逆光性能也好得多。其时小日本尚未以廉价冲击世界，故而，那时的镜头制造，对成本不太敏感，虽然有了镀膜技术，仍采用昂贵的玻璃来拼画质，而不是象现在，镀膜成了在玻璃上偷工减料的帮凶。”
1980年以前也没有严格的环保标准，为了提升通光量，采用昂贵的、在今天不可能采用的高透玻璃，比如在顶级大光圈镜头里面采用具有放射性的镧系玻璃。这里引述网友的一段关于镧系玻璃的描述：“镧系玻璃是兴起于二战后的新型光学玻璃，主要是摄影镜头用，因为它折射率很高，可以在1.68到1.85左右，又有着比较大的阿贝数（意味着低色散）。在二战后那个时期，有1.7的折射率意味着你可以藐视一众原有的名牌玻璃。。。如果你是全镜组采用球面的设计，镜片材料折射率高，就能更高效率地矫正球差和像散，大光圈才有得做。。。在那个高质量氧化镧恨不得以盎司计价的五十年代，确实是只有少数不计成本的大厂才能全力研发和熔炼镧玻璃。”自90年代后，欧洲实行严格的环保制度，许多好材料都不能再被使用于镜头制作，不是说这些材料会对使用者造成损害，而是它对于玻璃研磨工人来说是治癌物质！下图左侧这支英国库克50/2电影头就是采用镧系玻璃。
老镜头注重玻璃，新镜头则注重镀膜和电子部分（比如对焦是否更快），为了自动对焦，选玻璃就要在重量与质量之间找平衡，玻璃再好，太重了没法做自动对焦就不能采用。
综上，材料的核心玻璃，老镜头优于新镜头。
那么工艺的比较呢？工艺的核心也在于玻璃。由于绝大部分自动对焦镜头都是日本产，那么我就把欧洲工艺标准与日本工艺标准来一个比较吧，这里节选我在《中国摄影》杂志发表的另一篇文章的相关论述：
一、品控要求不同
以镜片打磨抛光为例，首先是抛光时间。为了追求产量，降低成本，现代镜头普遍采用机器抛光，例如，某知名日本品牌镜头的镜片抛光设定为10-30分钟，而老镜头采用人工抛光，例如德国老蔡司的镜片抛光需超过两个小时。虽说现代抛光技术采用效率更高的电脑控制的机器抛光（抛光剂为人造钻石粉），老镜头以简单机器、人工控制的抛光工艺（早期的抛光剂为俗称红粉，后期用氧化铈）效率当然低于现代工艺，但两者之间的效率差别不足以抵消抛光时间过短带来的品质问题。如果你亲临现代镜头打磨车间，你会发现这里的技工是踩着滚轴溜冰鞋，快速穿梭于大量机器阵列当中，每台机器设定的打磨时间一到，报警器响起，技工就必须到位，通常一个人要控制20-30台机器，这就是为何他们要穿溜冰鞋来工作，因为实在太忙碌了。这些经10-30分钟抛光，看似光滑的镜片，在显微镜下观察就象磨砂玻璃般粗糙！拍摄时，大量细节就这样被“磨砂玻璃们”过滤掉了（业内称为“闷光”，指光线被闷在里面了）。而老镜头在显微镜下观察一样是光亮通透，看不到细砂面，皆因得到充分的打磨抛光。从这里可以看出现代镜头在抛光工艺上执行的品控标准要低于老镜头，这也是老镜头普遍比现代镜头拥有更丰富的细节的原因之一。
其次为抛光精度，老镜头的抛光精度要求比现代镜头高。当年德国的摄影用镜头抛光精度要求为3光圈以下（这里的光圈也称为牛顿环，是光学抛光工艺中的专业术语，1光圈等于1/2波长，1波长等于0.5微米，故1光圈约为0.25微米），而现代镜头尤其日本镜当中的平价镜头，抛光精度普遍被设定为5-10光圈，高端镜头则为3-5光圈，看到这些数据，估计大家也心中有数了。
二、检测的方法不同
老镜头的色光透过特性检测为全光谱，即在380-780纳米的可见光谱波段范围内，尽量获得由红到紫（由长波到短波的可见光）的平滑曲线，这需要在镜头设计、玻璃质量、制作工艺三个方面共同努力以达到要求。现代镜头则为三原色峰值检测，即把红、绿、蓝三种颜色的峰值调节到接近一致就可以收工了（这里指的是民用相机头领域，专业领域如现役高端电影镜头则另当别论，它执行的是更高的工业标准）。这就是为何老镜头灰阶丰富、细节过渡得那么细腻，现代头则硬、愣、反差高即所谓数码味的一大成因。
现代工艺无疑比过去先进，但当为了市场营销需要，把制造要求和标准都降低了之后，工艺的进步已无法体现在光学质量上。这些取巧降成本的潜规则，正解释了为何镜头在某些方面今不如昔，明明工艺技术进步了许多，现代镜头的成像却未能在各方面都完胜老镜头。
至于装配工艺，新镜头好于老镜头，无论精度、强度都优于老镜头，但这个对成像质量的贡献甚微。
得益于设计计算能力、工艺精度的提高，新镜头普遍强于老镜头的地方在于畸变控制、抗眩光能力、全天候适应性等方面。中国有句古话“水至清则无鱼”，新镜头就是追求至清之水，追求仪器检测上的指标完美——追求MTF检测的高分，其副作用是，没了人味儿！标准这个东西是把双刃剑，比如最工整、最标准的字是印刷体，有书法的美感吗？镜头制作应该在两者之间找到平衡。毕竟照片最终是给人看的，而不是给仪器看的。这也解释了，为何人们总觉得老镜头比现代头更有味道。有人会说，MTF曲线检测镜头，是最客观、最科学的方法。其实MTF是通过分析镜头拍摄大大小小的黑白线所得的分数，来告诉你镜头分辨率和反差的函数值，这并不是好镜头的全部构成因素，例如直接影响视觉美感的色调变化、色彩风格、焦外特点，都不是MTF能测得出来的。在这里必须建立一个观念：锐利感并不等于高解像力，高反差的镜头可以使人产生锐利感并在MTF图上得到很好的测试分值，眼睛看起来却是无细节的死锐，所以许多MTF高分的现代镜又硬又平，没有立体感。真正高解像力的镜头反差适中，绝对不会死锐，而是饱含大量的细节，刚中带柔，给人强烈的立体感。
美，没有统一的标准。我们对镜头好坏的评判，都被德国日本的四方脑袋（工程师）给带偏了。比如无忌上那些镜头键盘侠，动辄批焦外二线性，请你去看看那些被炒到天价的铭镜神器，哪个没有二线性？难道这些懂镜头的人有病竟然花天价去买充满二线性的劣质镜头？老法师评判镜头外焦，叫有骨有肉才是好焦外，这骨，就是二线性那条亮边，它会让照片的焦外变得动感活泼。新镜头的片子大多看起来就象PS里面的高斯模糊效果，只有肉没有骨，呆板沉闷，这种照片是不耐看的。
这里，我并非说有二线性就一定好，没二线性就一定不好。摄影是用光来绘画，那么镜头就是画笔，你要画工笔画，请用杜绝二线性的新镜头；你要画写意画，请用具有二线性的老镜头。
对我个人来说，机身我是用索尼A系列的，很不幸，索尼的镜头就是追求杜绝二线性的，所以我唯一的一颗索尼头就是200-600，为了打鸟，无奈之举。看下图
索尼200-600这种焦外好看吗？闷得要死！单论焦外还不如适马的150-600好看。
再看看著名的老镜头英国刀梅超六的焦外：
3、使用：
这个不用细说，新镜头碾压老镜头，自动对焦的便利性是老镜头无法比拟的。
总结一下，
结构：老镜头=新镜头（结构设计大同小异，难说谁更好）
材料：老镜头>新镜头（老镜头赢在玻璃，新镜头赢在镀膜，但镀膜对成像质量的影响有好有坏，好处是会提高一点通光量，抗眩光能力强，坏处影响细节过渡，暗部表现差）
工艺：老镜头=新镜头（老镜头胜在玻璃抛光精度，新镜头胜在总体精度和装配质量，所以各有千秋）
操作：老镜头<新镜头（易用性，手动对焦完败于自动对焦）
从省钱和趣味性的角度，我是非常建议玩老镜头的，某些今天看来是光学缺陷的老镜头拍出来的照片，新镜头死活都拍不出来的。比如下图：
想想，当年天价的东西，现在那么便宜就买到手了，这是多省钱的事情！现在欧美老镜头，由于识货者众多，价格飞涨，名气大那些已经不便宜了，但日本的70-80年代的手动老镜头依然是洼地，就以奥林巴斯OM50/1.4为例，目前也就是700多一个吧，成像绝对不比贵1-2倍的佳能、尼康的新50/1.4AF头差。我认为日本的古董老镜头，尽管在奥林巴斯、宾得、美能达里面选就是，还是有许多好东西的。
许多老镜头在边缘成像方面对比新镜头是没有优势的，还有许多老镜头像场不会由中央到边缘都保持得那么平坦（其实许多新镜头也有这种情况），所以，如果你是拍风景，对边缘成像要求较高，那就得考虑新镜头里面的顶级好广角，老镜头在广角方面并不占明显优势。
还是那句话，镜头就是画笔，适合你的就是好的，如果你要拍的是写意作品，那就在35-200mm这个焦段范围内挑老定焦头吧，而且以50-70年代欧美产的为首选。
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。
