今天给大家分享两个病例，牙齿问题表现特征十分类似，均为门牙内扣、虎牙外翘，上颌前突、下颌后缩，一起来看一下为什么两个类似的病例，矫正方案却不一样？
病例1
口腔情况：牙列拥挤，牙弓狭窄，前牙内倾，突面型，下颌后退，安氏II类错颌畸形
矫治难点：上颌整体远移量大，需要控制后牙支抗
治疗过程：
支抗钉辅助+隐适美远移磨牙+扩弓
获取间隙，排齐、内收牙列，解决牙列拥挤，纠正内倾门牙，释放下颌，使口唇肌肉协调
病例2
【内倾型深覆合 前突后缩 隐适美矫正一年半解决】
检查情况：牙列轻度拥挤，前牙内倾，深覆合，侧貌突，下颌后缩，智齿阻生
诊断：安氏I类，深覆合
矫治难点：解决前牙内倾，释放下颌
治疗过程：
拔除智齿，隐适美远移牙列，
排齐牙齿，纠正前牙内倾，
前导下颌，
改善侧貌突，1年半完成
病例1需要打骨钉辅助隐适美牙套大量后移牙列，同时还需要扩弓。
病例2需要隐适美远移牙列，排齐牙齿，纠正前牙内倾，前导下颌。
方案之所以不同，在于前期诊断，两个患者的病因不同。
病例1牙齿拥挤，需大量远移牙列获取空间，大量后移需要力量，那么打骨钉来提供这个力量的支抗，以达到排齐牙齿、纠正前牙内倾的目的，并且帮助患者改善突面型，同时患者牙弓狭窄，扩弓可以获取间隙的同时，调整牙弓形态，这对于笑线的调整也有一定帮助。
病例2牙齿拥挤程度较轻，隐适美远移牙列可以排齐牙齿、纠正前牙内倾及深覆合，而患者的侧貌突主要是由于下颌后缩导致，所以需要前导下颌改善突面型。
所以，同样的拥挤，同样侧貌突，却有不同的治疗方案，牙齿矫正并非大家所想象的，每个医生出的方案都一样，只是价格不同的区别。医生的经验与技术水平，体现在前期病因诊断、整牙方案设计、中间复诊监控的调整、到后期矫正稳定性的维持。
希望各位患者朋友能真正理解牙齿矫正中医生的价值，做对选择，选好医生。
